yam 蕃薯藤

yam 新聞

  • 首頁 > 即時 > yam蕃薯藤新聞 > 政治
  • 吳育昇決定控告田秋堇:再怎麼野蠻也不能含血噴人

  • yam蕃薯藤新聞/李冠頡/報導-

針對田秋堇昨日(1月13日)上午召開"食管法不見了!"記者會中,公開指責『沒想到卻因為上週二由吳育昇委員主持的程序委員會未將食管法排入院會議程,將無法在這個會期完成修法!』此說法絕非事實,已詆毀本席立法院問政聲譽,再怎麼野蠻也不能這樣惡意抹黑詆毀、含血噴人,成就自己立法院表現。田秋堇的指控並非在立法院委員會或院會提出質詢,而是自行召開記者會控訴,本席認為田秋堇於昨日記者會的言論,應不在立委言論免責權之範圍。本席已在昨日下午召開記者會予以駁斥,昨日傍晚更曾與田秋堇通電話,與她說明事實原由,時至今日仍未見田秋堇對外說明並向本席致歉,本席決定控告田秋堇,以維護本席權益,以釐清事實撥亂反正。

而今日103年1月14日自由時報A1版也刊登報導昨日田秋堇於立法院召開記者會之內容:『田秋堇質疑,國民黨立委吳育昇一月七日主持程序委員會時,疑受廠商運作遊說,才未將法案列入議程』,上述內容也未見田秋堇否認該媒體之報導。

本席駁斥田秋堇指控「簡要」說明如下

1. 103.01.07(二)本席擔任立法院程序委員會召集委員,當天當日議事處原定議程中本就無此案,民進黨團也沒有提議將食品衛生管理法增列入討論事項。

2. 103.01.09上午民進黨柯建銘總召本欲將食品衛生管理法增列入討論事項,民進黨卻不知何故,僅增列潘孟安委員版的老農津貼暫行條例修正草案。

3. 103.01.09(四)下午民進黨趙天麟委員才召開第一次食品衛生管理法朝野協商,卻因民進黨尤美女委員堅持【食品衛生管理法第56條舉證反轉責任問題尚待釐清】,因此還剩此條文有爭議,仍需協商,故協商會議之結論尚未整理完畢,更遑論簽署協商結論!倘若民進黨團有心通過食管法,為什麼協商走在程序委員會之後?

因此,食品衛生管理法未能增列入討論事項絕非本席所致!沒有辦法排入立法院議程,是民進黨的責任,延宕食品衛生管理法朝野協商進度無法順利三讀也是民進黨的責任,絕非本席。田秋堇卻公開指責『沒想到卻因為上週二由吳育昇委員主持的程序委員會未將食管法排入院會議程,將無法在這個會期完成修法!』此說法絕非事實,已詆毀本席立法院問政聲譽,再怎麼野蠻也不能這樣惡意抹黑詆毀、含血噴人,成就自己立法院表現。

本席已在昨日下午召開記者會予以駁斥,仍未見田秋堇對外說明並向本席致歉,本席昨天也曾與田秋堇通過兩次電話,她都沒道歉。田秋堇的指控是「含血噴人」,沒任何根據,嚴重影響本席的問政、形象及名譽,要求田秋堇提出證據,為維護個人及國民黨團名譽,以釐清事實撥亂反正,決定控告田秋堇。

本席駁斥田秋堇指控說明如下:

(一) 102.12.25(三)「食品衛生管理法」由社會福利及衛生環境委員會審查完竣,須交由黨團協商,並由召集民進黨籍趙天麟委員於院會討論本案實作補充說明。

(二) 102.12.25~103.01.07這段時間內,民進黨籍趙天麟委員仍未安排「食品衛生管理法修正草案」等50案之朝野黨團協商(當中也有吳育昇委員所提食管法修法之版本)。

(三) 103年1月7日當日本席雖然是程序委員會召集委員之一,但程序委員會為合議制,本席無從左右程序委員會所排定之議程。由於民進黨籍趙天麟委員仍未完成「食品衛生管理法」協商,程序委員會原定議程中本就無食品衛生管立法列入討論事項,民進黨團當天也沒有提議將食品衛生管理法修正草案增列入討論事項。田秋堇本身就是程序委員會委員,明知此事實,卻這樣惡意抹黑詆毀、含血噴人,成就自己立法院表現。

(四) 103.01.09(四)院會當天上午柯建銘總召本欲增列潘孟安委員版的老農津貼暫行條例修正草案與食管法修正草案,當時國民黨團亦明確同意增列食管法修正草案(當時林鴻池執行長為了慎重起見,還當場找了衛環委員會召委江惠貞確認),但中午最後民進黨送出變更的增列議程中卻只有潘孟安委員版的老農津貼暫行條例修正草案,而食管法修正草案卻不見了。對於民進黨團的疏忽、烏龍與議程的排案,柯總召有義務出面來說明。

(五) 103年1月9日 (四)下午2點半,民進黨籍趙天麟於,召集第一次食品衛生管理法相關法案協商時,在場的委員都同意,但因尤美女委員堅持【食品衛生管理法第56條舉證反轉責任問題尚待釐清】,因此還剩此條文有爭議,仍需協商,故協商會議之結論尚未整理完畢,更遑論簽署協商結論!。

  • 一手快訊
  • 人氣推薦
最新政治新聞